Арбитраж в Гааге не зря отказался выносить решение относительно суверенитета Крыма – это крайне щепетильный вопрос, в котором Киев заранее проиграл. Об этом ФБА "Экономика сегодня" рассказал первый заместитель председателя Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству, заслуженный юрист РФ Юрий Синельщиков.

Международный арбитраж, который создан при посредничестве Постоянной палаты третейского суда в Гааге, не стал выносить решение относительно суверенитета Крыма по выдвинутым требованиям Украины. Как известно, Киев предъявил претензии Москве из-за Крыма в рамках Конвенции по морскому праву, где заявляет о нарушении его прав на побережье и шельф. Гаага ответила: у суда нет юрисдикции в части разбирательства, где "в обязательном порядке требуется решение по суверенитету одной из сторон над Крымом".

В феврале арбитражный трибунал в Гааге, сформированный в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву, объявил о признании своей юрисдикции по иску против России, касающегося Азовского моря и Керченского пролива. Москва изначально указывала, что вопрос суверенитета над Крымом не касается Конвенции по морскому праву, а также не распространяется на Керченский пролив.

"Понять, зачем украинская сторона пытается добиться международного признания своего суверенитета в Крыму, не сложно, - отмечает юрист. – В этой стране с советских времен любили обращаться в суды по любому поводу, подкрепляя свои позиции решениями Фемиды. И сейчас Киев попытался создать прецедент, чтобы впоследствии множить все новые претензии к России из-за полуострова.

С другой стороны, вопрос принадлежности территорий всегда щепетилен. Если суверенитет де-факто существует, то никакого подтверждения для этого не нужно - страна контролирует регион и заботится о его развитии. Если же суверенитета как такового нет, то судебное решение на этот счет ничего не изменит. Разве что даст возможность показывать бумагу в различных инстанциях и что-то пытаться за это получить. Такая тактика мало что гарантирует, но Киев явно решил даже призрачные возможности не упускать.

В данном случае можно констатировать, что украинская сторона прокололась. Арбитраж явно не стал решать всегда крайне спорный вопрос суверенитета, чтобы не создать прецедент. На фоне сложившейся ситуации для Киева это явный проигрыш, в котором он попытается тоже найти какие-то выгоды. В любом случае, Украине стоило просчитать подобный ответ Гааги заранее, чтобы не выглядеть теперь некрасиво".

Россия не примет судебных решений по Крыму

Указывается, что требование Киева признать его суверенитет над Крымом влияет на многие претензии в рамках иска – их суд рассматривать не станет. Вместо этого украинской стороне предложено представить отредактированную версию своих требований до 20 ноября. У России затем будет время до 20 августа 2021 года на подготовку ответа.

Ровно шесть лет назад в Крыму и Севастополе прошел референдум, главным вопросом на котором было воссоединение полуострова с Россией. Рекордная явка показала, что население региона не равнодушно к данной теме. А результаты голосования были более чем убедительны - "за" высказались 96,77% жителей Автономной Республики Крым и 95,6% севастопольцев. Украина, США и Европа итогов голосования не признали, мнение жителей полуострова они учитывать упорно отказываются.

"Власть Украины пытается создать как можно больше судебных решений по Крыму в свою пользу – удается ей это, как мы знаем, с переменным успехом. Впрочем, у России тоже есть варианты на этот счет. Она не только подписала, но и ратифицировала Конвенцию ООН по морскому праву. Это означает, что Москва признает судебный арбитраж, который рассматривает споры в рамках этого документа.

С другой стороны, не существует механизмов, способных заставить Россию что-либо выполнять из решения суда в Гааге, который принял претензии Украины. Киев лишь хотел создать прецедент – вряд ли он рассчитывал, что решение суда в его пользу заставит Россию тут же передать Крым, это наивно. Но создать после этого десяток новых исков на многомиллиардные суммы, базируясь на прецеденте признания суверенитета, украинская власть вполне могла. Однако Гаага в данном случае оказалась мудрее.

В целом одна из поправок в Конституцию РФ как раз призвана оберечь Россию от несправедливых решений международных инстанций. Нововведение закрепит приоритет основного закона страны над судебными документами в рамках межгосударственных споров. Тем более, что ангажированных вердиктов в последнее время в отношении РФ хватает", - заключает Юрий Синельщиков.

Автор: Максим Бут

https://rueconomics.ru/433351-arbitrazh-v-gaage-zakrepil-otsutstvie-prav-ukrainy-na-krym-k-godovshine-vossoedineniya