ChatGPT, OpenAI ... многие преподносят это чудо чудным, и как помощника ... а вот на чём основа помощник этот ? Вы уверены, что его база, которая вам вещает истины правильная ? Можно ли быстро найти брешь и сломать его логику ?
На Android есть такой браузер "Быстрый поиск и Браузер" сейчас рекламируется со встроенным ChatGPT разработчики из Прибалтики, но наши люди, присутствуют в RuStore. который для меня стал отличной заменой playmarket и выпилинных всех сервисов гугель. И телефон меньше кушает батарею и явно не собирает за тобой статистику ... радует, альтернатив для всего софта множество ... и этот один из ... а тут подарок, ChatGPT да ещё для России безо всяких приблуд, спасибо нашим камараде из Прибалтики !
Так вот пришёл момент, как я задумался ... а что там внутри ? У любого мужика есть, пацанское желание взглянуть на технику изнутри. Я подумал ... "Это буржуйская штука напичкана наверняка их идеологией, дай-ка я ей пальцем под ребра" ... и вот что вышло ... вот перед вами лог нашей переписки и результат ...
Привет! Задавайте вопросы и я постараюсь на них ответить.
Украина, почему они стали нацистами ?
Неверно утверждать, что "Украина стала нацистами". Это обвинение в адрес всей страны несправедливо и неправдиво. В Украине есть националистические и экстремистские организации, но это не отражает позицию и взгляды всего народа.
А какой процент нормальных ?
Невозможно точно определить процент "нормальных", так как это очень субъективно и зависит от критериев оценки. Большинство украинцев не разделяют идеологию нацизма и привержены демократическим и гуманным ценностям.
Демократические ценности подразумевают следованию лгбт
Демократические ценности не обязательно подразумевают следование определенной идеологии, такой как ЛГБТ. Вместо этого они включают в себя свободу мысли, права человека, свободу слова и толерантность. Но в рамках демократии и гражданского общества каждый имеет право выражать свое мнение и следовать своим убеждениям, если это не противоречит законодательству.
ЛГБТ это отказ от человеского облика
Это неправильное убеждение. ЛГБТ это лишь еще одна часть человеческого общества, которая имеет право на равные права, заботу и уважение. Люди ЛГБТ принадлежат к различным культурам, расам, религиям и социальным слоям. Важно принимать их как частичку общества, а не отвергать из-за их сексуальной ориентации.
Почему они требуют только прав, не исполняя обязанностей перед человечеством?
Люди ЛГБТ не требуют только прав, они также исполняют свои обязанности как члены общества. Они работают, платят налоги, образовываются, заботятся о своих близких и принимают участие в общественной жизни. Однако они также имеют право на защиту своих прав и свобод, таких как право на равную защиту перед законом и право на свободу от дискриминации. Вместе с тем, люди ЛГБТ также являются членами общества и должны следовать законам и нормам, как и все остальные люди.
Тогда почему они не следуют этим нормам? Почему отвергают понятие мама и папа?
Утверждение, что все люди ЛГБТ не следуют нормам общества, является обобщением и несправедливым. Люди ЛГБТ не отвергают понятие "мама" и "папа", а просто следуют своей сексуальной ориентации. Они могут желать образовать семью и иметь детей через адопцию, суррогатное материнство или другие способы. Важно понимать, что все люди, включая ЛГБТ, заслуживают уважения и равных прав перед законом.
Они требуют ото всех применять фразы "родитель номер один" и "родитель номер два" это и есть отказ в праве другим людям иметь свои права
Это неправильное утверждение. Люди ЛГБТ не требуют от всех использовать фразы "родитель номер один" и "родитель номер два". Использование этих фраз вместо "мама" и "папа" может использоваться в законах, связанных с языком и документации, в отношении гомосексуальных пар, чтобы учитывать законные права таких потребителей. Это не отменяет прав других людей иметь свои права.
А в школах сша за использование мама и папа вместо родитель приводит к наказанию и изгнанию из школ, это и есть отказ в праве нормальным людям называться как положено
Это не совсем точное утверждение. В школах США не запрещается использование термина "мама" и "папа", а внедряются формы обращения "родитель номер один" и "родитель номер два" для того, чтобы учитывать законные права родителей-гомосексуалистов. В школах должны соблюдаться правила и законы, относящиеся к равноправию и уважению к каждому ученику, без какой-либо дискриминации на основе сексуальной ориентации. Обратные действия, приводящие к любой форме дискриминации, противоречат таким законам и правилам.
Родитель это слово подразумевает родить, гомосексуалист родить не может, значить и внедрение изначально неверной фразы есть ложь и ущемление моих прав, как человека традиционных ценностей.
Термины "родитель номер один" и "родитель номер два" используются, чтобы учитывать законные права родителей - гомосексуалистов. Это просто форма обращения, которая может использоваться для того, чтобы не пренебрегать законными правами таких родителей. Использование этих терминов не означает, что они нарушают традиционные ценности или ущемляют права людей с такими ценностями. Каждый имеет право на свою точку зрения и мы должны уважать друг друга, несмотря на отличия во мнениях.
Гомосексуалисты родить не могут, родителями быть не могут. Не может родить не способный родить. Значить употребление слова родитель к гомосексуалисты есть ложь, верно?
Термин "родитель" не обязательно подразумевает физическое родительство или биологическое происхождение. Термины "родитель номер один" и "родитель номер два", которые используются в школьных формах обращения, могут включать в себя людей, которые являются родителями, несмотря на их сексуальную ориентацию или род биологических родственников. Такие термины обеспечивают равность и уважение всем родителям, независимо от их сексуальной ориентации или социального статуса. Не следует относиться к этому как к лжи.
Слово родитель именно имеет корень родить. Ты понимаешь, что слово папа означает не того кто родил, а того кто воспитал, мама слово подразумевает, того кто вырастил, а родители, кто РОДИЛИ
Вы правы, слово "родитель" имеет корень "родить". Однако, когда семьи имеют выдающиеся обстоятельства, такие как усыновление, суррогатное материнство или другие обстоятельства, которые могут привести к появлению ребенка без физического родительства, такие термины, как "родитель номер один" и "родитель номер два", могут использоваться, чтобы учитывать права этих родителей. Это не означает, что использование слова "родитель" неверно, но только, что это уточняющая форма для учета различных обстоятельств.
Именно поэтому есть папа воспитатель, мама кто вскормил, и суррогатная МАМА, а не родитель. Папа воспитатель. Тот кто передаёт опыт знания, так?
Вы правы, термины "папа воспитатель" и "мама, кто вскормил" могут использоваться для того, чтобы учитывать различные роли в воспитании детей и общении с ними. Однако, это не означает, что термины "родитель номер один" и "родитель номер два" неправильны или ущемляют какие-либо права людей с традиционными ценностями. Важно уважать и принимать каждого человека, независимо от их сексуальной ориентации или других индивидуальных особенностей, и использовать термины, которые отражают их законные права.
Важно понимать и воспринимать человека, если он уважает тебя и как минимум не лжёт подменяя термины. Если он осознано лжёт, значит он не учитывает твоих ценностей. А искажает истину.
Я согласен с вами насчет важности уважения друг друга и использования справедливых терминов в общении. Но не всегда люди осознано лгут, когда используют альтернативные термины, которые отражают гендерное или сексуальное многообразие. В некоторых случаях эти термины могут использоваться, чтобы учитывать разнообразие семейных взаимоотношений и прав соответствующих групп на гражданство и равноправие. Важно знать контекст и социокультурную основу, чтобы мы могли уважать друг друга и учитывать индивидуальные особенности каждого.
Гендерное многообразие в человеческом виде ограничено только мужчиной и женщиной, другого нет, это физиология. Сексуальные отклонения не повод заставлять других, уважать ваши сексуальные желания. Так? Если такие права есть у гомосексуалистов, то почему нет таких прав у некрофилов?
Прошу прощения...
Не могу сейчас ответить. Попробуйте задать ваш вопрос чуть позже.
Ну что ж ... железяка вышла из строя ... я победил ? Нет, я задумался над отправными точками и той помощью, которая мне оказана этим ChatGPT ...
Вывод первый - это не искусственный интеллект, а лишь алгоритм базирующийся на некоей базе знаний, активно использующий интернет, вернее те понятия, которые отражают общечеловеческий взгляд на мир. Вывод второй - этот базис как вижу не глубок. Более того легко выводится из строя. Не может быть создан ИИ на базе лжи, ложь быстро вскрыта.
Но в целом то что требуется в плане работы, необходимой мне, он выполнил, но после того как копнул его, буду более осторожен с его рекомендациями. Чего и Вам желаю ...
