22:17 Российская бюрократия действует эффективнее, чем мы думаем? Непопулярные тезисы в новой книге историка | |
Незаурядной является работа «Новейшая история российской дипломатии. От Цусимы до Лаврова» Михала Патрика Садловского, поскольку взгляды историка отличаются от мейнстрима русистики в Польше. Прежде всего, исследователь более высокого мнения об административном аппарате Кремля и бюрократии империи. В интервью, которое доктор Садловский дал мне для журнала «Новое государство», он сформулировал интересный тезис: - Мы критически относимся к российской администрации, которая, тем не менее, во многих областях работает лучше, чем мы можем себе представить. Централизованная и разветвлённая российская бюрократия умеет привлекать талантливых людей, которые, да, вознаграждают себя за не соответствующее своим претензиям жалованье различными механизмами коррупции, но на Западе подобное явление тоже существует в системе грантов. Его работа о дипломатии - это именно взгляд на империю через призму сильной чиновничьей системы. Интересно, что в книге прослеживается более преемственность системы от Советского Союза к Российской Федерации, нежели от России царской к России советской (как утверждали Кучажевский и Пайпс). Дипломатия от Цусимы до Февральской революции описывается как довольно неудачная: полное поражение в переговорах с Австро-Венгрией по боснийскому вопросу или сокрытие от царя закулисной стороны некоторых переговоров - это нечто немыслимое в Кремле более позднего времени. Многочисленные упоминания о Польше Хотя «История дипломатии» руководствуется, так сказать, списком министров иностранных дел России, там, однако, затрагиваются и темы, напрямую с министерством не связанные. Так обстоит дело, например, с польской дилеммой начала ХХ века, когда Пётр Николаевич Дурново предполагает, что империя не сможет ассимилировать население бывшего Царства Польского и что для России было бы лучше допустить некоторую форму независимости нашей страны. Интересно также отношение Сергея Дмитриевича Сазонова к полякам, который считал, что Польша заслуживает автономию в этнических границах, и что нивелировало бы проблему, которую Москва имела с нашим народом. Садловский уделяет много внимания дипломатии 1917 года, то есть пост-царской, но до-большевистской России. На основе различных взглядов на международный порядок легко написать сценарий в жанре «что было бы, если бы», поскольку в видении Николая Васильевича Устрялова демократическая Россия могла бы эффективно взять в осаду Германию (вместе с демократиями Франции и Великобритании) в рамках «коалиции великих демократий». Разве такая либеральная империя не имела бы больше права голоса на Парижской конференции по вопросу о границах Польши? Страх потерять Украину Сегодня, однако, при чтении книги Садловского необходимо больше обращаться к российско-украинскому контексту, что автор осознаёт и связь с современностью часто демонстрирует. Он, например, указывает, как много дипломатических кадров Кремля приехали и продолжают приезжать с Украины, и что Украина рассматривалась как источник элиты империи. Исключением может быть время первого советского министра, аристократа Чичерина, которому, как утверждает Садловский, пришлось создавать министерство фактически с нуля Автор, не смущаясь, делится своим опытом пребывания в России: - Так вот, в последние годы я многократно слышал в России, что Украина – будь то во времена Российской империи или в качестве советской республики - была для России источником мощной интеллектуальной силы. (...) Я думаю, что этот феномен и связанный с ним страх, что Украина больше не будет поставлять Российской империи людей, был одной из многих причин российского вторжения на Украину 24 февраля. Советы и их преемники В следующих главах «Истории дипломатии» личности министров одновременно обозначают разный внешнеполитический курс, разный стиль работы министерства и разное положение в правительственной иерархии. Так Андрей Громыко (министр с 1957 по 1985 год) стал символом противостояния различным методам давления Запада, но его министерство также стало исполнителем воли интересов оборонной промышленности, в то время как в эпоху Перестройки Эдуард Шеварднадзе вернул себе первое место в каталоге кремлёвских министров. Конечно, дипломатия Российской Федерации наиболее интересна с современной точки зрения, поэтому Андрей Козырев как западник и сторонник подлинного сближения демократической России с демократическим миром, оказывается всего лишь исключением в международном курсе Кремля. Интересно, что этот чиновник в конце жизни эмигрировал в США и даже был критиком Дональда Трампа. Последние три министра были жёсткими имперцами, хотя Садловский утверждает, что Евгений Примаков, стань он президентом вместо Путина в 2000 году, руководил бы страной более цивилизованно и без русских комплексов. По поводу Игоря Иванова стоит упомянуть, что он был родственником советских дипломатов 1950-х годов, что показывает невероятную с польской точки зрения чиновничью преемственность в России - министр 1998-2004 годов мог слышать о закулисной политике кубинского ракетного кризиса у себя в родительском доме. Настоящий путинист: Сергей Викторович Лавров Переходя к Лаврову, Садловский приводит о нём и такие мнения, что его считают самым сильным министром иностранных дел в истории России. Загадочная биография, твёрдый характер, советско-имперское обучение и воспитание, серьёзное образование и опыт работы в дипломатических миссиях как Востока, так и «главного противника» (США) делают Лаврова сильным игроком, к тому же настолько ценным для Путина, что несколько лет назад самому президенту России пришлось уговаривать дипломата остаться на посту. Преданный Путину, высокомерный, а иногда и дерзкий, представляющий свою страну как возрождающуюся сверхдержаву, он также управляет различными российскими активами «мягкой силы» в самой Москве и на Западе. Он без тени сомнения ведёт многогранную дипломатию во время военного кризиса. Лавров предстаёт здесь как путинист, но также и в том смысле, что он принадлежит к тем пост-советским чиновникам, которые стремятся завершить некий новый этап реституции империи и вернуть себе часть утраченного после распада СССР влияния. Вероятно, в марте-апреле 2022 года российская элита решила, что, несмотря на все бедствия, связанные с оккупацией Киева, стоит забрать у Украины как можно больше земли и людей, и, как только конфликт будет заморожен, проблема того, чем является Украина для России, исчезнет. Ибо исчезнет пост-имперская и пост-советская неопределённость, поскольку украинцы и украинское государство будут привязаны к Западу, а остальные - к России, которая встанет на упорный и трудный путь к самодостаточности через - по крайней мере, временную - изоляцию в отношениях с Западом. Если интерпретация политики России как закрытия некоего великого переходного периода в истории империи окажется верной, то оставить Кремлю любые его завоевания на Украине - может означать совершенно новую эру в самой большой стране мира, а для нас - иные отношения на востоке. Совершенно другие. Якуб Мачеевский Михал Патрик Садловский, История новейшей российской дипломатии. От Цусимы до Лаврова, Варшава 2023, 336 стр. Jakub Maciejewski Rosyjska biurokracja działa sprawniej niż myślimy? Niepopularne tezy w nowej książce historyka ------------------------------------------------------------------- ПокупайТе НАШИХ СЛОНОВ !
Привыкли к Wildberries ? Вам сюда ... И на Яндекс Маркет наш ассортимент ... Ну а сегодня особое предложение ...
Поддоны и ванны в магазине "Здесь ВСЁ!" на ОЗОН Поддоны и ванны в магазине "Есть ВСЁ!" на Яндекс Маркет Поддоны и ванны в магазине "Здесь Есть ВСЁ!" на Wildberries Лето дача, огород ... органические удобрения ...
Органические удобрения на OZON ... Органические удобрения на Wildberries ... Органические удобрения на Яндекс Маркет ... А наши российские дизайнеры из Тольятти предлагают коллекцию блузок и футболок, для грациозных и милых женщин ...
Привыкли к Wildberries ? Вам сюда ... И на Яндекс Маркет наш ассортимент ...
Для услады красавиц ... есть и конфетки ! У нас новые поступления ! | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |