За рубежом уверяют, что для поднятия престижа мы развяжем локальный военный конфликт до конца лета

Андрей Захарченко

В течение августа 2020 года Владимир Путин может предпринять весьма экстраординарные внешнеполитические шаги. К этому российского президента подталкивает серьезный внутриэкономический кризис, который заметно пошатнул его позиции, как национального лидера. Такое предупреждение выпустил на днях американский телеканал CNBC, уточнив, что подобные неприятные «сюрпризы» Кремль преподносил Западу каждый раз, переживая «тяжелые времена». Так, в 2008 году, считают американцы, Москва спровоцировала военный конфликт в Южной Осетии, в 2014 году присоединила к себе Крым, а в 2015 году неожиданно для всех вмешалась в гражданскую войну в Сирии.

На этот раз, пришли к выводу аналитики телеканала, лидерам западных стран следует готовиться к тому, что глава России, чей ВВП по прогнозу Всемирного банка рискует обрушиться к декабрю на 6% и где уже 18 миллионов граждан живут за чертой бедности, может попытаться погасить народное недовольство путем такой политической авантюры, как поглощение Белоруссии.

Как полагают в CNBC, «нарастающие волнения» и «спорные президентские выборы» в этой стране могут стать прекрасным предлогом для Владимира Путина в очередной раз выступить в роли «национального освободителя». Тем более что сейчас главный оппонент России — США — тоже испытывает серьезные трудности из-за широкого распространения коронавируса, экономического спада и охвативших американские города протестов. На руку Владимиру Путину в попытках усилить влияние Москвы на внешнеполитической арене могут сыграть и разногласия, возникающие в последнее время как между США и Европой в целом, так и между самими европейскими государствами в частности.

«СП» поинтересовалась у экспертов, действительно ли Россия для поднятия внешнеполитического престижа и ради повышения рейтингов президента внутри страны может ввязаться в «маленькую победоносную войну», что, вообще-то, является излюбленной «фишкой» как раз-таки США?

— Говоря о возможности использования Россией силы для упрочения своего рейтинга, специалисты CNBC, видимо, забывают, что, во-первых, отношение россиян к Крыму и отношение их же к Витебску и Могилеву с Минском — совершенно разные вещи, — отметил в беседе с изданием политолог Константин Калачев. — Думаю, никто уже не вспомнит, что когда-то Витебск и Могилев входили в состав РСФСР, так что неутихающих болей по поводу суверенности Белоруссии никто в России, за редчайшим, пожалуй, исключением, не испытывает.

Во-вторых, что касается роли «национального освободителя», то от кого или от чего России спасать белорусов? Тем более что вопрос о вступлении Белоруссии в НАТО не стоит.

Да и само по себе использование внешнеполитической арены с такой целью для укрепления ситуации внутри страны, полагаю, сейчас просто не сыграло бы. Наоборот, это нанесло бы России еще больший политический урон. Только-только все уже более или менее смирились с Крымом и решили, что единственное, чего надо реально добиваться — так это урегулирования на Донбассе. В этой ситуации создание каких-то новых вызовов и угроз на самом деле может обернуться для России самыми серьезными последствиями.

Окончательно портить отношения с внешним миром России не нужно, ухудшать их можно только до определенного предела. А за тот же «Северный поток-2» наша элита убиться готова, ведь нужно же кому-то продавать газ, а также нефть, золото и алмазы. Если государство не будет получать ренту с нашей экономики, то как и за счет чего, позвольте спросить, оно будет содержать силовиков? Как обеспечивать их лояльность власти при отсутствии золотовалютных резервов и окончательного обесценивания рубля?

«СП»: — А как насчет «мягкой силы» и использования разногласий между США и Евросоюзом для усиления роли Кремля на мировой арене?

— Проблема заключается в том, что та же, например, Германия, несмотря на сокращение объемов потребления, готова по-прежнему получать российский газ, но не видит Россию в составе G8. То есть экономика — отдельно, а политика — отдельно. С США у нас нет каких-то глубоких, важных, судьбоносных многомиллиардных экономических связей, а разногласия Америки с еврозоной легко могут закончиться, как только Дональд Трамп уйдет с поста президента США. И американский, и европейский истеблишмент, несмотря на трения между конкретными политиками, все-таки придерживается концепции «единого коллективного Запада».

Конечно, можно как-то попытаться играть на том, что, например, в Италии, к Владимиру Путину относятся очень тепло, а в Великобритании — гораздо прохладнее. Но это не решит ключевой вопрос об интеграции России в европейское пространство. Хотя решать его, по всей видимости, у нас никто не уже не хочет, поскольку мы пытаемся создать свою, «российскую», Европу.

«СП»: — Выходит, CNBC попросту нагнетает обстановку?

— Да, похоже, дело обстоит именно так. Скорее всего, CNBC тут просто подыгрывает Александру Лукашенко, поднявшему тему сотрудников «ЧВК Вагнера», которые то ли беспорядки должны были поднимать в Белоруссии, то ли Святую Софию в Стамбуле осматривать. Вероятно, для того, чтобы попугать белорусов неким «поглощением», при этом выставив себя единственным гарантом независимости страны.

— Подобные заявления могут являться элементом обыкновенного раздувания антироссийской истерии в американских средствах массовой информации с целью, например, усиления санкицонного режима, — предположил член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько. — Возможно, они также являются элементом предвыборной борьбы, в рамках которой подобного рода риторика будет использована впоследствии либо Дональдом Трампом, либо Джо Байденом.

«СП»: — То есть Россия не будет повторять «Август восьмого» в Белоруссии или вмешиваться во внутренние конфликты где-то еще?

 — Если говорить о военной помощи Сирийской Арабской Республике и ее армии, она была обусловлена целым рядом причин и факторов, и в том числе — задачей возвращения России в большую политику на Ближнем Востоке. Но Ближний Восток благодаря своим огромным ресурсам экономически очень важен для всего мира вообще, не говоря уже о крупных геополитических игроках. В Белоруссии же нет ни залежей нефти, ни газа, которые могли бы привлечь внимание со стороны мировых игроков и вызвать какую-то резкую реакцию со стороны России.

Россия не может «повторить» 2008 год в Белоруссии потому, что тогда события были спровоцированы агрессией Михаила Саакашвили в отношении Южной Осетии. Тем более, что Россия вмешалась в конфликтную ситуацию не сразу, до последнего надеясь, что эта провокация все же не перерастет в откровенный геноцид. А в Белоруссии сейчас ничего подобного не происходит, за исключением разве что задержания 33 российских граждан. Но обвинения им, насколько мне известно, не предъявлены, хотя и причина задержания также не совсем ясна.

«СП»: — А не могут ли неожиданно в Белоруссии возникнуть провокации, аналогичные той, что имела место в Южной Осетии в 2008 году? И кто может стать их инициатором? Навряд ли это будет сам Лукашенко?

— Ну, если Лукашенко решит, что его власти угрожает крайняя опасность, он, в теории, может пойти ва-банк и решиться на самые отчаянные меры. Я не думаю, конечно, что он сам этого хочет, но как политик, не желающий оставлять власть, вполне может так поступить. Спровоцировать его неосознанно поступить по принципу «сгорел сарай — гори и хата» могут «добрые» советники с Запада, которые стремятся разжечь очередной конфликт на евразийском пространстве. Объявив какое-нибудь чрезвычайное положение, он, конечно, останется у власти, но взамен рискует настолько испортить отношения с Россией, что она перестанет его поддерживать и воспринимать как значащего политика.

Стоит заметить, что сейчас Россия не вмешивается во внутренние дела Белоруссии, даже несмотря на рейдерский, по сути, захват нашего банка, не пытаясь не только как-то переформатировать политическое пространство этой страны, но даже просто не высказывая поддержку ни одному из кандидатов в президенты Белоруссии. Но в случае серьезной провокации вопрос о вмешательстве, не исключаю, может быть и пересмотрен.

https://svpressa.ru/politic/article/272569/